Communiqué du 3/9/2010 – « Recounquista et le Collectif Touche Pas À Nos Arènes dans Var Matin »

Aujourd’hui, Var Matin a consacré sa une aux arènes de Fréjus et à la polémique qui l’entoure, un dossier complet s’étale en page 2 et 3. Recounquista et le Collectif Touche Pas À Nos Arènes sont cités dans un encadré qui leur est consacré. Voir ci-dessous :

Nous répondrons à Michel Perrault, directeur général adjoint des services de Fréjus, qu’il faudra plus que le vieux couplet complotiste sur « la récupération de  l’extrême-droite » pour empêcher le Collectif de nouer des contacts au sein de la population fréjussienne, comme cela a été fait toute la semaine écoulée depuis notre premier tractage samedi dernier. Là dessus, nous sommes clairs : nous ne sommes pas « d’extrême droite », nous la condamnons par ailleurs ; pour nous, la défense du patrimoine, parce qu’elle est la défense des sites d’histoire et de mémoire, s’inscrit dans le cadre du combat pour la défense de notre identité. Comme l’écologie, la défense de la ruralité, des campagnes, de nos forêts, de la faune, etc. Quant aux Amis de Saint-Raphaël et de Fréjus, nous les félicitons pour leur travail de lobbying médiatique, qui a notamment permis que TF1 s’intéresse à l’affaire dans son JT. Et nous les invitons à se joindre à nous à l’occasion de nos prochaines actions. Afin de poursuivre le combat de manière concrète, visible, dans la rue et aux contacts des Fréjussiens.

Nous regrettons que la une de Var Matin fasse état de « réfection », voire – pire encore – de « réaménagement » (page 2), ce qui est un euphémisme grossier. Par ailleurs, il est notable que le dossier s’apparente parfois à un plaidoyer en défense du bétonnage des arènes, tant sur sa configuration  (un encadré est consacré à « plusieurs restaurations » passées, comme s’il s’agissait aujourd’hui d’une énième mais innocente « restauration » s’inscrivant dans un cycle de « réaménagements » légitimes !) que sur le fond, car 95% des deux pages sont consacrées au point de vue de l’architecte, forcément prompt à défendre son bébé… Le tout appuyé par les propos de la Mairie : « faire rayonner la culture à Fréjus (opéras, danse, théâtre…) » est l’un des arguments de la municipalité. Avec de tels arguments, le bétonnage du Colisée ou du Parthénon peut tout autant se défendre. Enfin, pour finir, notons ces quelques arguments, véritables insultes à l’intelligence des lecteurs de Var Matin :  « Il est faux de dire qu’on va gagner de l’argent ainsi. La culture ne rapporte pas ». Vraiment ? Alors la société Eiffage Construction (gros œuvre), Génelec (aménagement électrique), la SAS Régis (structures métalliques) et les plombiers Rainaldi ont travaillé bénévolement si l’on en croit la Mairie ! C’est bien connu : un chantier de 8 millions d’euros ne peut pas profiter à qui que ce soit… (Sociétés parties aux travaux citées par Var Matin le 22 juillet 2010). Par ailleurs, l’architecte nous garantit que le béton servira à « protéger tout ce qu’il y a en dessous ». En voila une bonne idée : protégeons tous les sites classés monuments historiques avec du béton ! A Saint-Rémy, sur l’arc de triomphe d’Orange, à Vaison-la-Romaine : du béton pour tout le monde ! Et enfin, cerise sur le gâteau : les « nouveaux gradins garderont la forme de ceux antiques »… Nous voila rassurés ! Et nous qui pensions qu’il y avait des gradins de toute forme : en forme d’escalier, de poire, de banane, … Un seul constat à la lecture de ce dossier : on se moque du monde. Raison pour laquelle le Collectif a décidé d’accentuer sa campagne dans les semaines et mois à venir.

Le Collectif continue de réclamer 1°/ l’arrêt immédiat et total des travaux. Puisque François Brouat, le directeur de la direction régionale des Affaires culturelles (DRAC) de Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA) a déclaré en interview à France 2 que « le dispositif actuellement mis en place est réversible. Ultérieurement, si on souhaite l’ôter, cela est parfaitement possible. », nous réclamons donc 2°/ le retrait immédiat et total des installations mises en place.

En attendant, nous vous invitons à rejoindre le groupe Facebook du Collectif (où vous trouverez coupures de presse et photos éloquentes…) et à en parler tout autour de vous. Nous avons besoin de vous.

——————
RECOUNQUISTA – Les jeunes Identitaires de Provence
www.recounquista.com
recounquista@gmail.com
——————

L’image comique et légèrement péjorative que l’on s’était créée du Marseillais en 1840, cent après s’est étendue à la Provence entière. Alors, humilié ou agacé, l’homme du pays tient à rappeler périodiquement qu’il existe une autre idée de la Provence ; son image grave et secrète s’oppose à l’image futile – non certes comme une droite s’opposerait à une gauche, mais comme une réalité à une autre réalité : réalité du monde épars dans les mas de campagne, en face des villages gais, bruyants et politiciens ; réalité de la montagne, en face d’un bas pays qui s’identifie de plus en plus à la Côte. Ce monde grave, celui de Mirèio déjà, est celui de Bosco, de Giono, de René Char, de Peysson (la mer en est aussi). Faut-il alors parler de deux Provences ? Sans doute, à condition d’admettre  un caractère régional bien plus complexe qu’il ne parait. Témoin ces notes de gravité discrète, aussi frappantes, de vérité que les scènes comiques entre lesquelles elles se glissent et qui donnent ainsi au Marius de Pagnol, avec l’aide de ce pur Provençal qu’était l’acteur Raimu, une épaisseur d’humanité. Aussi bien les temps vont devenir eux-mêmes plus graves.

Maurice Agulhon et Joël Coulet, Histoire de la Provence (collection Que sais-je, 2001)

Signez et faire signer la pétition : cliquez ici

Rejoindre le groupe Facebook

Lire le communiqué de lancement du Collectif Touche Pas À Nos Arènes !